1月6日，長春市民夏女士突然法院傳票，法官說，她因為涉嫌賣過假鎖，被鎖具廠家告了。

夏女士以前開過超市，但去年10月份已經兌了出去，她想不到，賣過幾把鎖頭會惹出這樣的事兒。

被告：

超市兌出后接到傳票

夏女士到長春后，一直做小生意。2012年9月份，她在長春市二道區嶺東路與東盛大街交會處附近兌下了一家超市，效益還算不錯。

2013年10月，因為個人投資項目的轉變，她把這家超市兌了出去，轉投其他經營項目。然而，一張法院的傳票卻又讓她與這家超市發生了聯系。

夏女士回憶，當她聽說傳票的內容是與曾經經營的超市賣過鎖頭有關時，她根本沒太在乎，但距離開庭的時間越近，她的心也越慌。

為了搞清楚自己被告的原因，她找到長春市中級人民法院的法官了解情況，“法官告訴我，原告是煙臺三環鎖業集團有限公司，因為我的超市曾經涉嫌賣過假的三環牌鎖頭。另外，在長春市有幾十家被告，其他家已經與廠家達成了和解協議，進行了賠償。”

根據民事起訴狀上的內容，原告是煙臺三環鎖業集團有限公司，要求她賠償經濟損失及維權合理支出1.5萬元。

2月27日上午，這起侵犯商標權糾紛案件在長春市中級人民法院開庭審理，目前案件仍在審理當中。

質疑：

為什么不去起訴造假者

廠家是如何拿到證據的呢？夏女士說，法官告訴她，廠家委托律師和公證處的工作人員，于2013年8月份在夏女士經營的超市內買到了假的三環牌鎖頭，然后由公證處工作人員進行現場公證保留證據，“法官還告訴我，只要我能提供出假貨的上線，那我就不負法律責任。”

夏女士稱，鎖頭不是她進的，而是原來超市就有的，當時沒太在意，也不會辨別真假，“超市經營一年兌出去后，有關這幾把鎖頭的收據也都弄沒了，根本不知道是在哪兒進的貨，而且以前超市的業主也聯系不上了。”

據夏女士了解，在二道區還有兩家超市也因為涉嫌銷售假三環鎖被廠家起訴，那兩家超市基本同意和廠家和解。

2月27日上午，其中一家超市的老板楊先生也來到了法院，他與廠家的代理律師達成了和解協議，賠償廠家5000元錢。

夏女士質疑，在長春市有多家類似于超市這種賣鎖頭的零售商被起訴，“廠家為什么不去起訴假鎖批發商或是制造者呢？”

法官提醒廣大經營者，商品具有合法來源不僅僅是提供簡單的收據，而應在采購商品時盡到合理的審查義務，包括上家是否具有代理銷售該商品的經營資質、能否提供正規發票或憑據、價格是否合理等，“如果經營者有這樣的意識，也許就攤不上這樣的官司，即使被起訴了，也不會負法律責任的。”

廠家：

我們公司受到了嚴重的沖擊

帶著夏女士等被告的質疑，記者來到位于山東省煙臺市的三環公司總部，負責維權打假的于姓副總經理介紹了三環公司維權打假的原因。

他說，三環公司至今已有84年的歷史，1999年1月，國家工商總局商標局認定該公司“三環及圖形”商標為馳名商標，是一個完全擁有自主知識產權的民族品牌。

“多年前，國內共有3家生產鎖具的大企業，上海一家、內蒙古一家，后來都被假貨給頂倒閉了。”他舉了個例子，2000年前后，三環公司在河南省每年的銷售額在1000萬元左右，而現在每年銷售額不到250萬元，“據我們調查了解，目前市場上銷售的三環鎖，特別是掛鎖，保守估計一半全是假的，我們公司受到了嚴重的沖擊！”

最初，公司派出20多名打假人員，在當地公安、工商的配合下，全國各地走，對有假貨輻射的市場進行打擊。后來因為打假成本提高，現在僅剩10名打假人員，兩人一組，每年在外工作200多天。

“由于打假人員的努力工作，通過對制假、售假的法律訴訟，在鎖具造假較為嚴重的地區，每年法院都能判處三四名造假鎖者，最近三四年的法律訴訟起到了很好的作用。”于副總經理表示。

對話

訴訟是為找造假鏈條

記者：最近，三環公司在吉林省的長春市、吉林市等地，將多家類似超市這樣的零售商告上了法庭。很多被告認為，公司是不是應該找制假的源頭。矛頭直指零售商，是否有惡意訴訟的嫌疑？

于：目前，三環公司的確在東北三省起訴了一些零售商，但目的是通過起訴，讓零售商提供進貨渠道，然后掌握造假的鏈條，找到假鎖批發商和制造商。如果這些零售商能說出進貨的上家，證明是合法的渠道進貨，那么他們在法律上就不存在任何責任。前提是，這些零售商不知道銷售的鎖是假鎖。

記者：一些被起訴的零商說，三環公司這么做，以后誰還敢銷售“三環”鎖？

于：零售商被冤枉的情況的確存在，但據我們了解，這種情況僅占10%左右。對于零售商來說，真鎖和假鎖的進貨價格差很多。鎖具行業是一個微利行業，拿一把兩三塊錢的鎖來說，我們的利潤也就幾分錢，零售商購進假鎖時，進價就得差幾毛錢，難道他們真的不知道自己賣的鎖是假的？

記者：一些被起訴的零售商還認為，三環公司是想通過商標侵權訴訟賺錢，是這樣嗎？

于：這是絕對不可能的，我們在訴訟之前是要進行大量調查取證工作的，比如現在收集證據的方式是律師或是公證處的工作人員直接介入，律師費、公證費是一筆很大的費用。

同時，如果被起訴的零售商是黑戶，那就沒辦法起訴；如果被起訴的零售商說出上線，那么他就不負法律責任。另外，奔波在外面的10名打假人員，不算交通食宿費一年也得50多萬元，起訴所得的賠償金額要遠遠低于打假支出的費用。