在中國老百姓的消費觀念中，無論什么產品都追求物美價廉。所以，很多廠家為了迎合老百姓“物美價廉”的消費觀，同時為了進一步在競爭中獲得更大的銷量，便不惜一切代價壓低成本，以低于行業水平的價格在市場上大行其道。
如果一味追求從低價競爭中獲得微薄的利潤，企業只有從做工、原材料、品質、服務等方面壓低成本，最終導致的是客戶拿到的產品品質不穩定，且出了問題還售后無門，嚴重擾亂了市場秩序。
其實，低價競爭是一件百害而無一利的事。首先是把同行業擠進死胡同，同時餓死一大批品質優良的企業；其次，為了那點微薄的利潤辛辛苦苦一年，銷量上去了，自己卻掙不了幾個錢；再次，一味地壓低成本，上市的產品多數肯定存在品質問題，最終傷害了用戶。
把價格拉得那么低，想餓死同行?
產品價格的高低是根據企業自身運營成本來定的，只要在產品質量保證的前提下，降低成本獲得價格優勢當然不是不行。但有的企業純粹是為了擊垮競爭對手，而不惜一切成本惡意的壓低產品價格。
此外，還有一些企業是為了眼前和短期的利益，不顧客戶的使用體驗，在原材料采購、生產等環節偷工減料，在市場上以次充好獲得，最終獲取不法利益。
那么，惡意低價競爭危害究竟有多大?舉個例子，某個地區如果有智能鎖企業50家，按理說同樣需要50個經銷商，但是如果其中一家智能鎖企業以低于行業水平的價格搞定了10家經銷商，那么剩下的49家也就只有40個機會了。
而那些注重品質，成本又很難降下來的企業，在價格上自然就失去了優勢，所以接到的訂單就會越來越少，甚至有的企業因為接不到訂單而直接餓死。因此，長此以往，市場勢必會被擾亂。
你做低價低質產品是想坑死客戶嗎？
客戶想要“低價高質”的產品，這是人之常情，但是有一句說“買的永遠沒有賣的精”。其實仔細一想，兩三百、四五百能買到一把買到高科技的智能鎖嗎?這肯定是不可能的。因為，市場上稍微有點名氣的，質量信得過的智能鎖，市場價至少在1500元左右。
但用戶在購買智能鎖時首先看中的是價格，其次是外觀，至于使用功能其實沒有太多的差異化，所以看起來差不多的兩把智能鎖，用戶往往會選擇價格便宜的。
因此，在智能鎖使用的過程中出現問題了，用戶才知道“便宜真的沒好貨”，但為時已晚，找到廠家維修或是換貨時，總是遭遇各種閉門羹，不是把責任推到用戶使用不規范上，就是找各種理由推脫責任，最后直接玩失蹤。
由此可見，無論多低的價格都必須建立在確保利潤的基礎之上。因為，沒有利潤，哪來的研發和創新?沒有利潤，哪來的品質?沒有利潤，哪來的服務?所以，惡意低價競爭不僅玩死同行，還坑死用戶。
惡意低價競爭是想累死自己嗎？
最近很多智能鎖企業都在埋怨，有些不良商家在某寶上，把智能鎖價格拉到了行業平均成本以下，已經嚴重擾亂了行業的市場秩序。有不少代理商抱怨說：“智能鎖價格沒有最低，只有更低。不管下游的用戶給出的價格有多低，總有人會接單。”
業內人士認為，智能鎖毛利潤控制20%左右屬于正常范圍，可實際上有的廠家為了有生意做，毛利率5%也在接，有的2%甚至更低的單也有人接。低價接單的智能鎖企業當然高興了，每天都有趕不完的工期，發不完貨。
但是那些惡意低價競爭的智能鎖企業真的掙錢嗎？很多智能鎖企業到年底一算賬，除去工人工資、房租、水電、市場推廣、物流等各種成本，到頭來就剩下三瓜兩棗，還要拿出一大部分利潤去做售后，所以實際上這些企業累死累活的卻掙不了多少錢。
結語：很多跨國企業為何不愿意打價格戰?首先，打價格戰得到的可能是短期豐厚的利潤，但卻不利于長遠發展;其次，價格戰將進一步壓縮企業的利潤;再次，是價格戰不僅餓死同行，坑死客戶，有可能還累死自己。
